setiembre 29, 2006

Perú: País del Roche


Esta semana fui parte de dos historias que ejemplifican perfectamente el titulo de este post. El primer relato ocurre en el viaje que tuve el día domingo al norte chico, a la cálida ciudad de Huacho. Empecé mi viaje dirigiéndome al paradero informal de Habich, lamentablemente en agencia se demora más y encima pago más, así que me sale mas cómodo irme a parar un Bus interprovincial cual quien detiene una combi en la esquina.


Es así que empezamos con el bus medio vacío, la terramoza haciendo subir a las personas rápidamente, cual bulto de la parada, y acomodándolos muchas veces de la misma manera. El bus estaba medio vacío aun, no habría problemas con los pasajeros por lo menos en un buen tramo de la ruta, suponía yo. Siguieron subiendo en Mega Plaza, en Metro y en otros, seguía llenando se el bus. Llegó un punto en el que el bus estaba completo. Los espacios entre asientos pequeños para mi tamaño (es difícil encontrar en Lima asiento para un chico de 1.85 y suerte que no crecí más) además de incómodos al momento de sentarse. Siguió el bus con su recorrido, pero en eso veo a un señor que estaba con su hijo y se disponía a sentarse al lado mío, la terramoza le increpa que ese asiento estaba reservado, en mi cabeza surgió la gran interrogación sobre ¿Cómo se puede reservar un asiento en un bus que recoge a diestra y siniestra pasajeros? Sin pensarlo, el señor hizo un pequeño escándalo, habló en voz alta, increpó el maltrato que creía recibir de la agencia en general y que era un abuso. El señor venía con su pequeño hijo de aproximadamente 7 años. Imagínense: 1) Un viaje de 2 horas parado; 2) Con tu hijo y 3) Un bus que viaja más rápido que el auto fantástico. El señor paró la queja, pero siguió, increíblemente, con el viaje. Además de ello siguió subiendo más gente en los paraderos contiguos. Nadie reclamó ni ayudó al señor, ni siquiera yo ya que igual se me hacía tarde, no crean que no me duele aceptar ello.


El segundo relato viene a mi mente luego de leer un correo que parece que está siendo muy difundido, y eso sobre el respeto al medio pasaje como el 50% del pago del pasaje adulto. Hace ya más de un año, cuando mi padre estuvo hospitalizado, salía con mi madre del hospital Naval, muy cerca de la Ciudad Universitaria de la Universidad San Marcos. A las 10:45 de la noche subieron a la altura de la Universidad dos jóvenes universitarios. Ellos, a diferencia mía, se iban hasta lo que se conoce como el distrito de Vitarte, a más de 1 hora de viaje de la universidad. El cobrador les quiso cobrar lo que a todo el mundo les cobra por ir hasta allá, Un sol. Los universitarios protestaron, por que el medio, decían ellos, es 0.80. El cobrador y el chofer se agarraron en una pelea de boca con los universitarios, la cual siguió hasta el momento en que bajé con mi madre. A mí no me hicieron problemas porque les dije que iba una distancia más corta por la cual pagué 50, pero otra chica delante mío pagó el sol, a pesar de que tenía el Carné universitario (fui un poco sapo para verlo). Nunca llegué a preguntarle por qué no pagó medio.


Eso ha sucedido con muchas personas de mi entorno, que para no ganarse broncas, o roches, prefieren pagar la tarifa completa y en ello sí discrepo ya que constantemente me mecho con cobradores para que respeten, aunque sea, su propio tarifario. Estos son dos claros ejemplos de lo que Arellano, la Investigadora de Mercados, califica como la cultura del roche. Los peruanos en su mayoría nos caracterizamos de no realizar reclamos formales a pesar del mal servicio o trato que se recibe. Preferimos llegar a nuestro destino temprano y recibir un pésimo servicio, que reclamar un tiempo por él y recibir un buen servicio. Preferimos mentarle la madre al cobrador, o rebajarnos a la discusión de callejón para recordarle algún oficio que seguro no ejerce su madre. Preferimos quebrar nuestros derechos con tal que el que está al lado no diga nada sobre mí, a pesar que siempre dices que no te importa el qué dirán. Feas características para tratar de emprender la formalidad y tratar de respetar las reglas de juego en el país, cuando en el mundo cada día se crean nuevas patentes, nuevo conocimiento para el beneficio de todas las personas. Somos de hablar mucho y hacer poco. Indecopi tiene una central telefónica para reclamos, pero ésta suena muy poco. Empecemos, y me incluyo, a respetar las reglas propuestas, incluso las nuestras.

setiembre 28, 2006

Ojo por Ojo... Muerte por Muerte

Alan García: "La imposición de la pena de muerte como sanción para aquellos que cometan el delito de violación sexual contra menores de edad (menores de 7 años) seguida de muerte, recoge un reclamo permanente de la sociedad, que debe resguardarse de elementos que evidencian con dicha conducta una altísima peligrosidad"

Ciñéndonos a lo ofrecido por Alan, violador de una mujer de 60, de un niño de 12, de una mujer de 20 ó de un(a) adolescente de 15 años ¿no es merecedor de castigo igual al de un niño de 6 años? ¿Cuál es la lógica de su propuesta?

Ahora, partiendo de nuestra lógica:

¿Cómo podemos estar de acuerdo con la pena de muerte y exigirla? ¿Cómo hacer al otro lo que no queremos que nos haga? Acaso no sería como decirle a tu hijo: "Carajo ya te he dicho que no digas malas palabras"... un ejemplo de dimensiones mucho más pequeñas que se aplica a esta situación.


Matar al que nos hizo daño, al que nos arrebató lo que más queríamos, resulta una solución inmediata, una tranquilidad para los familiares, un alivio para el alma de aquel niño difunto. Pero ¿es en realidad una solución? No. El número de violaciones en países donde se aplica este tipo de sanción no han disminuido, por poner un ejemplo ¿Existe alguna propuesta del gobierno que apunte a prevenir las violaciones? ¿Por qué un hombre (o mujer) que alguna vez jugaba en el parque correteando, hoy es un pervertid@ que no deja de acechar a niños fuera del colegio? ¿Por qué violó a más de 5 personas? Conocer las historias de estas personas, los violadores, quizás puede ayudar a vislumbrar las causas de su existencia y prevalencia en nuestra sociedad. Así, poder trabajar de la manera más adecuada, viable, eficaz para plantear alternativas de solución PREVENTIVAS…

¿Deben tener un castigo los violadores? Sí, tanto violadores, asesinos, rateros, estafadores, políticos corruptos, mentirosos, en fin, TODO aquel que no cumpla con la ley y que no respete los derechos individuales y de las comunidades –aunque no las contemple la ley-. Sin embargo, también deben tener posibilidad (acceso) al cambio, alternativas para ser diferentes... si ya no creemos en el cambio entonces suicidémonos de manera masiva... porque no hay escapatoria a la miseria social en la que estamos viviendo… y que los soñadores se queden dormidos para siempre... Si no creemos en el cambio, en el progreso, entonces para qué una carrera como psicología?

No es cuestión de religión ni de política… es cuestión de ver a las personas como tales... como sistemas que interactúan dentro de un sistema mayor: La Sociedad... REFLEXIÓN SOCIAL MORAL es lo que necesita nuestro país… Incluir a todos en los planes o políticas de acción…


[Después de mucho...aqui está mi post...no tienen idea de lo que he pasado para llegar a publicarlo jajajaja...Bienvenidos los comentarios]

setiembre 19, 2006

¿RenTa BaSicA? Yo QuiEro mi TELMEX !!!


En tiempos de debate de abolición de "renta básica" (cobro mensual de 40 nuevos soles -sin IGV- por el sólo hecho de tener el aparato telefónico en casa, así no se realice llamada alguna) tiempos de lobbistas, de "contratos-ley" y monopolio comercial; viene a mi persona el recuerdo de un hecho que fue un tema muy comentado, pero con un trasfondo poco conocido. Paso aquí a relatarlo.

Muchos en su momento se preguntaron el por qué del cambio de TIM a "Claro!" y las respuestas aparecieron, muy variadas ellas, pero erróneas la mayoría. Se especulaba que el cambio se debía a una estrategia marketera para meterle un codazo comercial a Movistar, que ya había hecho sus fusiones y reformulado la marca. Se decía también que el cambio se debía al apuntalamiento de TIM en el sector juvenil, siguiendo la vieja consigna "engánchalos de jóvenes y te comprarán hasta cuando sean viejos" Se dijeron también, otras aproximaciones mucho más elaboradas (llegando al límite de lo absurdo) que no pienso incluir aquí.

Pero la única que no se dijo, quizá porque resultó aburrida y hasta escondida por encontrarse en la sección económica de los diarios, fue que el cambio se debió a una compra de la empresa, TIM (Telecom Italia Mobile) se alejó del Perú debido a la incompetencia de sus gerentes (quizá por el desinterés social) y cedió todo en bandeja para que apareciera TELMEX (aquella empresa mexicana de cuyo dueño se dice es el tercer hombre más rico del planeta) Así apareció "Claro!" y sus pelotitas rojas.

TELMEX ya había incursionado en Perú con éxito al instalar los teléfonos públicos que, además de un atractivo diseño ergonómico (ya no eran los bodoques de aparatos de Telefónica) cuentan con tarifas reducidas -no por el precio/minuto, si no por la disponibilidad del tiempo de llamada- es decir, para realizar una llamada a un teléfono fijo el mínimo de consumo es 20 céntimos de sol (lo que equivale a casi un minuto y medio) y para realizar una llamada a un móvil, el mínimo es 50 céntimos (lo que equivale a casi 30 segundos de comunicación) Esta opción resulta tremendamente atractiva para el usuario que necesita realizar llamadas cortas, como un "Hey ya estás en camino? -sí, -ya, chévere, te espero" ¿para qué pagar 50 céntimos (equivalente a 3 minutos desde un público de Telefónica) para hablar sólo 20 segundos a destino fijo? o ¿pagar 1 nuevo sol (equivalente a casi un minuto desde un público de Telefónica) para hablar 15 segundos a destino móvil? la ganancia -robo, dirían algunos- está en el saldo que no se devuelve al usuario, el cual se ve olbligado a consumir en alargar la convesación o a desechar colgando el teléfono.

No todo es bonito en TELMEX, ya que esta empresa también presenta "dificultades semánticas y procedimentales" en el trato con sus clientes (los telefonitos públicos que se llenan muy rápido, obvio si se ve que la mayor cantidad de llamadas son las de costo mínimo, a más "mínimas", más monedas) entre las varias que se pueden encontrar, hay una que se convierte en su dificultad mayor: la página web de Claro! es la que se lleva las palmas, sobre todo en su apartado de mensajes de texto. ¿Quién no ha sufrido alguna vez tratando de mandar un mensaje por ese portal? además de tener restringido el horario de uso para quienes no cuentan con un móvil de Claro! (de 9pm a 9am) cuando la web está habilitada, incurre en problemas de carga de datos, lo que hace que un mensaje demore una eternidad en enviarse, o que demore una eternidad en llegar a destino.

Otro problema es el de la famosa cobertura, Claro! proclama a los cuatro vientos que es la primera empresa de móviles (de la tres funcionando que hay en el país -la cuarta licitada la tiene también TELMEX-) que registra un 100% de cobertura para su señal, lo cual es muy relativo. Existen problemas de cobertura con relación a la intensidad de la señal en la propia Lima, quien tiene un Claro! habrá notado que su señal disminuye hasta el punto de desaparecer cuando se encuentra en un edificio rodeado de otros edificios, en un sótano o en un lugar "cerrado", cosa que no ocurre con los móviles de Telefónica. El asunto se complica (y quizá surge) por los equipos baratos que ofertan y su ancho de banda -que es muy modesta- da qué pensar que aún se vendan equipos móviles con tecnología de segunda generación, y da más qué pensar que la gente los compre.

Pasando ahora al tema de la telefonía fija (residencial, de casa, como la quieran llamar) aún Telefónica mantiene el monopolio del uso del cableado de transmisión de datos, gracias al ¿contrato? que nos "enyucó" Fujimori con negociaciones para nada consensuadas. Por eso hoy es inviable una modificación de las clásulas del contrato, salvo que la empresa española decida negociar dichos cambios. La estrategia del presidente García (quien se reunió con el dueño de TELMEX) parece ser coquetear con el mexicano para preocupar a la española y que ésta decida maquillarse un poquito más, porque hace tiempo dejó de ser atractiva. ¿lograraá su cometido? no lo sé, pero no cabe duda que en cuestión de negociados, Alan es bastante bueno.

Así, de a pocos, la empresa mexicana de teléfonos le va "llenando el espejo" a Telefónica como se dice en el argot del automovilismo, endosando usuarios a través de sus servicios, regalándonos un poco de verdadera competencia de mercado (aunque no en un 100% de condiciones iguales) es cuestión de tiempo nada más. Al parecer los mexicanos sí tienen las agallas suficientes para hacerle frente al abominable transnacional español (si cabe el término "transnacional" ya que debe su poderío de mercado a su incursión en la mayoría de países latinoamericanos) esperemos que las fuerzas -y las estrategias- les duren, siempre orientando el servicio al confort del usuario y no al confort de las cuentas bancarias de sus dueños.

Y esperaré que el tiempo pase, para ver cómo cae el monopolio, para tener mi telfonito azul de TELMEX en la mesita de la sala y olvidarme de la -maldita- "renta básica"


Atentamente
Richard Torchiani G
Moderador de Perú: País de las MaravillaS

setiembre 16, 2006

Cuando la Prensa tenia otros colores


Aún recuerdo aquella noche cuando prendí el televisor y me encontré con Vincent D'onofrio interpetando a un agente muy inteligente, pero demasiado mordaz, en la Ley y el Orden en vez de ver, acostumbrado noches previas, a "El Chato" Cesar Hildebrant (para no confundir con "El pelucon" Cesar Hildebrant Chavez). Una noche previa a ella en su programa, Hildebrant entrevistó al entonces candidato a la presidencia Ollanta Humala de una forma no tan agresiva, como nos tiene acostumbrados con la gente de dudosa honestidad y hasta cordura, que realmente sorprendió. Todos pensaban que le daría la estocada final, que bajarían los puntos en la encuesta, que desaparecería al "Comandante".

Uno de los periodistas más influyentes y creibles no hizo lo que todos querían y eso no le gustó al jefecito, el cual había respetado la independiencia de su espacio. En ese momento, ya no había prensa muy fiable. Goren se convirtió en lo único que podía creer en ese momento. Aldo Mariategui le decía Facista a Ollanta, Rosa María alababa el TLC y la Chichi solamente le hacía "felatio" al que representaba a la "Democracia" (claro que democráticamente mandó y cagó gente en su gobierno, pero eso no le importa a la chichi). Cada día pasa y las frases de alabanza a García aumentan pero ¿En algún momento tendrán descanso los muertos de Cayara? ¿El comandante "Camión", refugiado en EEUU gracias al gobierno aprista, podrá ser apresado? ¿Se dará la gente cuenta del amarre entre Fujimori y García? (Si no lo creen, miren que destituyeron a los procuradores que investigaban a Fujimori por poner otros que investigan a Toledo ahora).

Es realmente asqueroso que la prensa que hay en el Perú sea solamente negocio para el que tiene el medio. Sin eres amigo de Baruch o del Presi, la Chichi te hará un reportaje, pero si no, eres terrorista, amigo del cholo o del chino. Aún no toca en sus actitudes matonescas al Presi, y miren, el presidente se mete con el poder Judicial, pero ella ni se inmuta y pregunta a los demás ¿Les parece bien que el presidente intervenga en el poder judicial? A sabiendas ella que eso es meterse con un órgano independiente. Creo que como miembros de una sociedad tenemos que vigilar esos medios pseudo-independientes y al gobierno. No son los medios los que deben vigilar, sino nosotros.

setiembre 15, 2006

La GuerrA de Las CaNas (las municipales)

Se va perfilando el contexto de campaña para las elecciones municipales en Lima Metropolitana, Noviembre será el mes, y en lo que resta de tiempo podremos apreciar un escenario cargado de dimes y diretes a la antigua usanza peruana: "te digo tus defectos para hundirte-comprometerte-desprestigiarte y, de taquito, pasar piola y no tener que decir mis virtudes -porque no las tengo-"

Y es que a los políticos les encanta la "peliculina" no es para más, si se vive en un entorno donde lo que "vende" es el enscandalete alimentado por el morbo de la cotidianidad, entonces la estrategia perfecta para la carrera hacia el "sillón de Pizarro" es acaparar medios y mostrarse criollísimo, con barrio, sin miedo en la cancha ya que todo vale. Cuestión anecdótica es que los candidatos a alcalde de los principales movimientos políticos evidencian sendas cabelleras cubiertas de canas, ¿en elogio a la sabiduría? o es cuestión marketera (a Alan le resultó auspiciosa la estrategia de las patillas blancas) quién sabe.

Una experiencia más en el historial cívico-democrático de los peruanos, una oportunidad adicional para hacer valer nuestras ideas y principios, o una oportunidad más para hacer valer la ley del "mal menor" o dejarnos convencer por ese mundo concretito que nos pinta flores de todos los colores para distraer la mirada de la mano sucia que se llena de billetes el bolsillo sin remordimiento de conciencia alguno, esa mano que brinda bienvenida a la corrupción y se limpia la mugre en el polo de todos los peruanos, porque vive en la impunidad, aquella cortina enorme que confeccionamos cada tres y cinco años, esa cortina que nos sale tan bien.

Aquí un brevísimo perfil de los candidatos de "fuerza" (en orden alfabético)

LUIS CASTAÑEDA
Actual Alcalde de Lima cuyo movimiento político "Solidadridad Nacional" tuvo coqueteos, peleas y aparentes reconciliaciones con el frustrado "Unidad Nacional" de la recordada Lourdes Flores. En su gestión ha realizado diversas obras en su mayoría relacionadas a temas urbanísticos y viales, se le vio poco en los medios de comunicación y ya casi nadie recuerda que uno de sus caballitos de batalla antes de alcanzar el sillón municipal fue el oponerse a la re-elección. Cosa que ha contradicho* luego de varios meses de meditación frente al espejo (y frente a los resultados de los sondeos de popularidad)


GINO COSTA
Este señor tuvo un pasado político en la administración pública del período Toledista, fue ministro del interior y tuvo mucho que ver con el intento de reforma policial, cuestiones personales lo alejaron del cargo. Ahora como -sorpresivo- candidato de "Somos Perú" busca hacerle frente a Castañeda con un lenguaje directo y desafiante (papel que no logra encajar del todo)

La mass-media lo cataloga como el "sancocha'o" de la campaña, el candidato que tiene muy poco que ganar y muchísimo por perder. Dura brega le espera en la campaña.


BENEDICTO JIMENEZ
Archiconocido como el "Sheriff" este señor es el candidato del APRA. Ultimamente se ha especializado en evidenciar como principal y contundente falencia de la gestión de Castañeda, la falta de seguridad en Lima.

Es una estrategia "inteligente" del APRA apuntalar su artillería contra el talón de aquiles del actual alcalde, la elección de Jimenez como candidato se basa en el pasado de éste como miembro jefe del ya fenecido GEIN, al igual que en la DIRCOTE. Polémico como él mismo (o como lo dictan los altos mandos apristas) ha removido el polvo de los medios de comunicación al realizar acusaciones a "calzón quita'o" para evidenciar su afán de justiciero, pero al parecer esta estrategia le viene revirtiendo críticas y hasta amagos de denuncias penales.


HUMBERTO LAY
Fue la sospresa de los comicios presidenciales 2006 al obtener un porcentaje largamente superior al 1% lo que le valió para hacerse un campo en la novelezca fauna política actual. Su decisión de postularse para alcalde de Lima fue tomada con gusto por sus partidarios-hermanos-evangélicos y con escepticismo por analistas políticos y gente con afán de analista (como yo)

Su parecido tipológico con aquel rebozado Alberto Fujimori de 1990 le genera réditos positivos y negativos al mismo tiempo. Peca de sincero, por decirlo de algún modo. Y ahora parece ser el nuevo blanco de la guerra sucia al acusarlo muy subterticiamente de cobrar cupos a sus camaradas evangélicos para solventar su campaña electoral.

Con este panorama, ¿a cuál de los canosos le juega unos boletos?

Imágenes (crédito) Radio Programas del Perú
* Editado gracias a la colaboración de un comentarista anónimo


Atentamente
Richard Torchiani G
Moderador de Perú: País de las MaravillaS

setiembre 11, 2006

PosT-LinK: A cinco AñoS del 11 SeTieMbre


Ya son cinco años tras el atentado al World Trade Center y la destrucción de las "Torres Gemelas" en Nueva York. Mucha agua ha corrido por el río, y tras dimes y diretes entre benefactores y detractores del gobierno "Bush Jr." dos cosas han quedado claras: lo primero es que Estados Unidos no es la gran potencia que parece ser, con la imagen que profesan las películas hollywoodenses, no es la CIA la que todo lo ve y la que todo lo sabe (quizá porque se manejan otros intereses que no hacen más que minimizar sus potencialidades) al contrario, es un estado que vive neurotizado por el afán económico y que está demostrando cada vez con menos pudor que es capaz de olvidarse de la moral para conseguir mantener su status quo con relación al resto de comunidades internacionales.

Y lo segundo, no hay esbozo de consuelo para los familiares de las víctimas del atentado, mucho marketing político con el hecho, que sirvió de perfecta excusa para una invasión encubierta, una re-elección y una carrera armamentista (con muchos dólares de por medio) para cubrir de violencia países que nunca le pidieron "ayuda" al tío Sam para dizque resolver sus conflictos internos.

Hoy existe el triste recuerdo de una tragedia a gran escala, muchos los muertos, pero pocas las voces que reclaman... quien vio Farenheit 9/11 podrá decir que se esbozó un intento por dar a luz ideas que cuestionan la autoridad moral de la administración norteamericana, el afán de poder económico y las oscuras relaciones que sostienen con los círculos de poder en el mundo, a cambio de silencio y complicidad.

Que este día sirva para algo más que recordar aquella catástrofe para la humanidad. Reflexionemos sobre cuestiones como la moral y los principios éticos entre naciones.


Atentemente
Richard Torchiani G
Moderador de Perú: País de las MaravillaS

setiembre 03, 2006

El MundO CoNcReTiTo


Luego de una considerable suma de meses en la aventura de la blogósfera, basado en la experiencia personal y en las tantas veces que asomé la cabeza en artículos y opiniones de "serios" referentes en comunicación -léase periodistas-, me veo obligado por mi componente conativo-volitivo a referirle a ud, querido lector, algunas impresiones que pueden verse salpicadas de un tinte de paternalismo sobreprotector: un indicio alarmante que anuncia que a mis 24 ya me siento viejo, es el peso de la conciencia crítica (realmente PESA!)

Pues bien, al asunto vamos directamente, que la ansiedad va haciendo mella en el jefe de este proyecto (no debería ser posible que me demore tanto tiempo en terminar un artículo de esta magnitud)

Antes de empezar debo comunicar que este post puede herir susceptibilidades, hecho por el cual no me sentiré culpable (al menos, eso espero) Si por algún momento parezco despectivo en mis términos, le pido querido lector, que lo tome por el lado amable. No haga hígado y ríase de la situación (en un consejo que también espero practicar)

Parafraseando un poco la propuesta de Jean Piaget acerca del desarrollo de los estadios cognitivos, extraigo dos cualidades del pensamiento (periodos) que me interesan particularmente: el operacional concreto y el operacional formal.

El primero referido a la actividad intelectual basada en términos concretos (físicos, materiales) que le sirven de referencia inmediata, por lo que, en ausencia de estos medios, el razonamiento se torna incorrecto y hasta inexistente. El segundo (temporalmente posterior en el desarrollo) está referido a la actividad intelectual emancipada del soporte concreto, por lo que el pensamiento se maneja sin problema alguno en términos abstractos.

Terminada la introducción, paso al asunto central: la administración de la información en los medios de comunicación. De un tiempo hasta aquí, ha ocurrido un fenómeno que viene creciendo y propagándose rápidamente: la "bitácora enlatada" ¿qué quiero decir con esto? pues es básicamente la manera que han adoptado ciertos comunicadores para llegar al público: un mundo que se vuelve concretito.

A partir de un pequeño y apurado análisis al que me vi obligado a hacer para escribir este post llegué a la conclusión que el fenómeno aquí inició con el arquetipo Adal Ramones y quienes fueron los pioneros en la importación de las bitácoras enlatadas fueron los muchachos de la radio, en especial aquéllas de corte juvenil, cuyos conductores sin más ni menos empezaron a copiar el estilo del mexicano realizando "monólogos" adaptados a nuestra realidad. La fórmula es sencilla: escoger un tema banal de la vida cotidiana (cotidianísima) y elaborar situaciones dizque jocosas alrededor de él, realizar cuestionamientos del mismo corte y llegar a conclusiones absurdas. Todo sea para entretener.

Tras la incursión en la radio, el fenómeno "concretito" se extendió a la prensa escrita, donde se iniciaron columnistas que, al inicio se caracterizaban por elaborar su artículo semanal de manera elegante y tangencial, utilizando una sátira fina y con un mensaje subliminal que ayudaba a la reflexión de alguno que otro tema de interés nacional. Pero, al pasar el tiempo, se dejaron atrapar por la lata de moda y cambiaron su estilo: lo tornaron extremedamente concreto, incluso valiéndose del recurso de la propia referencia, mencionando en sus escritos supuestas anécdotas personales con tintes de información real.

Para quienes aún no logran hacer la "conexión" les brindo un par de ejemplos: los artículos de Jaime Baily y Beto Ortiz, el primero que se vale de sus vaivenes con los ejecutivos de canales internacionales y, el segundo que se vale de sus desgracias y problemas existenciales para realizar sus artículos.

En un hecho inobjetable que realizar un programa de radio así o escribir un artículo con las características arriba mencionadas es un éxito asegurado (un gol de taquito) puesto que "calza como anillo al dedo" con las características de su público.
  • Las anécdotas personales enganchan con ese afán de morbo que tenemos, que nos lleva a hurgar en detalles de la vida de algún "famosito" y averiguar el lado sucio de su vida, las penurias por las que pasó, las bajezas y los infortunios, así como los supuesto éxitos que acompañaron su existir. Se vive a través de ellos, por no tener la capacidad de vivir la propia vida, ya sea porque nos faltan recursos personales o porque la encontramos los suficientemenete insulsa y aburrida como para dejarla a su suerte.
  • Las sesiones de cotidianidad son el anzuelo perfecto para el adolescente que busca ser reconocido, se siente rey porque puede opinar de lo que ha vivido, hacerse parte de la conversación banal ¿banal? no importa si es así, a fin de cuentas no se llega a entender por completo el significado del término, porque no cuentan con la posibilidad del contraste. Es fácil escuchar a un adolescente llamando ansiosamente a la radio para opinar del tema del día "la universidad es una basura" o "las diversas formas de levantarse a una flaca"

Las preguntas surgen: ¿somos una sociedad concretita? las generaciones en formación (chicos y chicas menores de 21) ¿están estructurando personalidades con conciencias primarias? ¿se ha perdido el afán de la productividad del conocimiento?

Entiéndase, querido lector, que yo no estoy en contra de espacios como los mencionados, es más, he reido muchísimas veces con las ocurrencias de Adal en "Otro rollo" No me quejo del uso de esta fórmula, si no del ABUSO, de la copia paupérrima y de la saturación de los medios con una avalancha de latitas concretitas.


Atentamente
Richard Torchiani G
Moderador de Perú: País de las MaravillaS